Übersicht System Putin

Das System Putin

Marionette

Helfer

Versteher

Diener

Experten

Satiriker

Kritiker

Gegenspieler

Putins Staaten

Das „System Putins“

Putinismus

1 Opener

Dies ist eine Unterteilung, die bei der Zuordnung der Einzelakteure behilflich sein kann. Dennoch ist sie nur eine Möglichkeit der Unterscheidung (Differenzierung) mit dem Schwerpunkt einer denkbaren Haltung gegenüber dem „System Putins“.

Es wird hier bewusst der Begriff „System Putin“ verwendet und nicht nur „Putin“, auch wenn er Kopf des Systems ist. Dahinter verbirgt sich jedoch ein e scheindemokratische und im Kern einer totalitären Grundhaltung, die durch das Trauma Russlands mit dem Zerfall der UdSSR 1991 begann.

1.1 Das „System Putin“

Die russische Wirtschaft ist in großen Teilen verstaatlicht, die Opposition ausgeschaltet, die Medien unter der Kontrolle des Kremls – nichts und niemand kann ihm offenbar gefährlich werden. Seit mehr als 15 Jahren lautet Putins Botschaft ans Volk: Ihr könnt niemandem trauen außer Wladimir Putin.

Als „System Putin“ wird ein herrscherzentriertes System beschrieben, an dessen unangefochtener Spitze zurzeit Putin steht.

1.2 Die Gruppen

1. „Putin-Helfer“ (PH)

2. „Putin-Versteher“ (PV)

3. „Putin-Experten" (PO)

4. „Putin-Kritiker“ (PK)

5. „Putin-Satiriker" (PS)

6. „Putin-Diener" (PD)

7. „Putin-Marionetten" (PM)

8. „Gegenspieler“ (GS)

9. „Staaten“

1.3 Schwierigkeiten

Die Problematik ist die nicht immer eindeutige Zuordnung zu der jeweiligen Gruppe, da sich diese auch aufgrund moralischer, ideologischer oder materieller Interessensänderungen immer wieder verändern kann.
Ebenso ist auch teilweise eine Zugehörigkeit zu mehreren Gruppen möglich. Dennoch wird eine Entscheidung getroffen, welcher Hauptgruppe die Person zuzuordnen ist, welche meist ohne Verweis auf mögliche etwaige andere Gruppenzugehörigkeiten erfolgt.

1.4 Leitfaden

Bei der Zuordnung der Personen, zu den diversen Gruppen, kann folgender Leitfaden helfen.

Darauf zu achten, welcher "moralischer" Kompass der jeweiligen Person zugrunde liegt. Denn oft bedeutet Verstehen nicht unbedingt ein Verständnis für die amoralischen Handlungen zu haben.
Die Einschätzung, inwieweit die Person aufgrund einer Aussagenkette und Taten zu erkennen ist und nicht aufgrund einzelner Teilaussagen, die aus dem Zusammenhang gerissen sind.
Die Frage "Wem nutzt die jeweilige Haltung"

- einer inneren Überzeugung (ohne der Abhängigkeit durch Fremdbestimmung) oder
- dem primären Erreichen von Zielen (wobei das Verstehen Putins nur ein Mittel zum Zweck ist)